Claude 3.5 Sonnet vs. Google Gemini Ultra – Ultimativer 2025-Vergleich

Detaillierte Analyse mit offiziellen Benchmarks, Performance-Tests und Praxisbeispielen

Schnelle Entscheidungshilfe

Wähle Claude 3.5 Sonnet für:

  • Behalten des Kontexts über lange Texte/Chathistorien hinweg, sehr gute Konsistenz in komplexen Dialogen.[1]
  • Hohe Texttiefe, logisch strukturierte und verantwortungsvolle Ausgaben, auch bei sensiblen oder mehrdeutigen Themen.[1]
  • Memory- und Chat-Suche-Funktionen sorgen für effizientes Projektmanagement und Wissensmanagement in Teams.[3]
  • Präzise und kontrollierte Tonalität, weniger Ausschmückungen, mehr Sachlichkeit und Klarheit.[1]
  • Sehr gute Automatisierungsmöglichkeiten für Entwickler (z.B. Code-Refactoring, Batch-Jobs).[6]
  • Einarbeitungshilfen für Neulinge (z.B. automatische Prompts).[2]
Claude kostenlos testen

Wähle Google Gemini Ultra für:

  • Extrem langer Kontext (1M Tokens)
  • Google Services Integration
  • Starke Multimodalität
  • Echtzeit-Informationen
Gemini kostenlos testen

Detaillierter Feature-Vergleich

Basierend auf offiziellen Dokumentationen von Anthropic und Google.

Entwickler Unternehmen hinter dem Modell
Anthropic
Google
Version Aktuelles Modell
3.5 Sonnet
Gemini 1.5 Ultra
Kontext-Länge Maximale Token-Anzahl
200,000 Tokens
1,000,000 Tokens
API-Kosten (Input) Pro 1M Tokens
$3.00
$7.00
Preis (Abo) Monatliche Kosten
$20/Monat
$20/Monat

Performance-Benchmarks

Offizielle Benchmark-Ergebnisse von unabhängigen Tests.

MMLU (Massive Multitask Language Understanding)

Misst Verständnis über 57 akademische Fächer

Claude 3.5 Sonnet
88.7%
Google Gemini Ultra
90%
Quelle: MMLU (Massive Multitask Language Understanding) Paper

HumanEval (Code-Generierung)

Python-Code-Generierungstests

Claude 3.5 Sonnet
92%
Google Gemini Ultra
74.4%
Quelle: HumanEval (Code-Generierung) Paper

GSM8K (Mathematik)

Mathematische Textaufgaben auf Grundschulniveau

Claude 3.5 Sonnet
96.4%
Google Gemini Ultra
94.4%
Quelle: GSM8K (Mathematik) Paper

HellaSwag (Commonsense Reasoning)

Alltagsverständnis und kontextbasiertes Denken

Claude 3.5 Sonnet
89%
Google Gemini Ultra
87.8%
Quelle: HellaSwag (Commonsense Reasoning) Paper

Hinweis: Benchmark-Ergebnisse können je nach Testbedingungen variieren. Alle Angaben basieren auf offiziellen Herstellerdaten.

Detaillierter Preisvergleich

Claude 3.5 Sonnet

Kostenlos verfügbar

Claude Pro

$20/Monat
  • 5x mehr Nutzung als kostenlos
  • Prioritätszugang bei hoher Nachfrage
  • Early Access zu neuen Features
Preise ansehen

Google Gemini Ultra

Kostenlos verfügbar

Gemini Advanced

$20/Monat
  • Gemini Ultra Zugang
  • Google Workspace Integration
  • 2TB Cloud Storage
  • Prioritätssupport
Preise ansehen

Fazit & Empfehlung

Beide haben Stärken: Claude bei Code, Gemini beim Kontext (1M Tokens) und Google-Integration.

Quellen & Transparenz

Disclaimer

Affiliate-Links: Diese Seite enthält Affiliate-Links. Wenn Sie über unsere Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision, ohne dass Ihnen zusätzliche Kosten entstehen.

Testmethodik: Alle Vergleiche basieren auf eigenen Tests und öffentlich verfügbaren Informationen. Die Ergebnisse können je nach Anwendungsfall variieren.